MPC钱包与多签钱包：哪个安全性更好？

近期事件表明，MPC钱包和多签钱包都提供了强大的保护，但采用多方计算（MPC）的钱包在大规模数字资产管理方面提供了更高的安全性。2025年初，黑客入侵一个钱包地址后，数字资产盗窃金额接近15亿美元。

MPC钱包将私钥分割成多个部分，因此没有任何一个人持有完整的密钥。而多签钱包则使用多个由不同人持有的完整私钥。随着攻击者针对弱点发起攻击，安全性变得至关重要。通过比较私钥管理、未经授权的访问、运营风险、隐私性、灵活性和协议支持，用户可以更好地选择适合自己的钱包。

核心要点

• MPC钱包将私钥分割成多个部分，因此没有人持有完整的密钥，这提高了安全性和隐私性。
• 多签钱包需要多个完整密钥来批准交易，提供透明度但手续费更高。
• MPC钱包通过链下签名降低了交易成本，并支持多种区块链，使其具有灵活性。
• 多签钱包更容易审计且广泛支持，但可能速度更慢且隐私性较低。
• 根据你的安全需求、团队规模、区块链使用情况以及隐私需求选择合适的钱包。

MPC与多签钱包

MPC概述

MPC钱包使用高级密码学来保护数字资产。在MPC与多签钱包的辩论中，MPC钱包以其独特的方法脱颖而出。与将完整私钥存储在一个地方不同，MPC将密钥分割成加密的份额，并将这些份额分发给多个参与者。没有任何一个个人或设备持有完整的密钥。这种方法称为多方计算（MPC），使得黑客很难窃取资金。

MPC钱包在加密行业支持许多用例：

• 通过在服务器之间分割密钥，为高价值交易提供增强的安全性。
• 简化DeFi工作流程，允许安全的借贷和借款。
• 协作管理，团队可以在不暴露私钥的情况下批准交易。
• 为敏感信息提供安全的数据保险库，仅授权用户可以访问。
• 在组织内进行保密投票和决策。
• 无需硬件钱包即可进行多签名交易，提高安全性。
• 跨平台访问，用户可以在不同设备上管理资产。
• 安全的恢复选项，使恢复访问变得更容易。
• 企业金库管理，保护公司加密资产。
• 代币化资产管理，如房地产或艺术品。

MPC钱包提供灵活性和隐私性。它们为每笔交易生成一个单一签名，因此区块链无法看到有多少方批准了它。此功能有助于保持操作的隐私性。

多签钱包概述

多签钱包通常被称为多签名钱包，需要多个私钥来批准一笔交易。在MPC与多签钱包的比较中，多签钱包采用m-of-n方案。例如，一个2-of-3多签钱包需要三个密钥中的两个签名后才能发送资金。每个签名者都持有一个完整的私钥，所有签名都会出现在区块链上。

多签钱包扮演了许多重要的角色：

1. 通过需要多个密钥来增强安全性，从而降低被黑客攻击的风险。
2. 通过需要团队批准来防止组织内的欺诈和挪用公款行为。
3. 提供备份和冗余，因此丢失一个密钥并不意味着丢失资金。
4. 在几个人之间分配控制权，防止任何一个人单独花费资金。
5. 适用于托管，只有在所有方同意时才释放资金。
6. 常见的设置包括2-of-3和3-of-5，平衡了安全性和便利性。
7. 通过需要多个批准来帮助防止错误。
8. 企业用于财务管理与合规。
9. 保护去中心化协议、DAO和DeFi项目。
10. 保护个人资产并支持遗产规划等法律安排。

下表突出了MPC与多签钱包之间的关键差异：

方面	多签钱包	MPC钱包
认证方法	使用不同私钥的多个签名（m-of-n）	使用多方计算将私钥分割成加密份额
签名过程	每笔交易需要多个签名	生成单一签名，不暴露完整密钥
密钥管理	每一方都持有一个完整的私钥	不存在完整的密钥；只有加密份额
控制权	多方必须签名	没有一方拥有完全控制权
可用性	广泛支持，易于设置	较新，不太常见，更复杂
灵活性	固定的m-of-n方案	可以动态调整的份额
安全优势	降低单一密钥被破解的风险	密钥从未完全暴露，降低被盗风险
交易费用	链上签名增加费用	单一的链下签名可以降低费用

MPC和多签钱包都旨在保护资产，但它们的方法和功能有所不同。了解这些关键差异有助于用户选择适合自己需求的钱包。

私钥管理

MPC方法

MPC钱包使用高级密码学将私钥分割成多个片段，每个片段存储在不同的设备或服务器上。没有任何一个设备持有完整的密钥。这种方法称为MPC私钥保护，使得黑客很难窃取资金。MPC方法消除了单点故障。即使一个设备丢失或被黑客入侵，攻击者也无法访问完整的密钥。

MPC钱包使用阈值签名方案（TSS）。这意味着一个团队必须合作才能签署交易。签署过程发生在链下，这保持了隐私性并降低了交易费用。如果一些节点离线，只要足够多的片段仍然存在，就可以进行恢复。然而，MPC钱包带来了独特的挑战。必须像保护完整密钥一样保护密钥份额。如果攻击者获得了足够的份额，他们可以窃取资产。链下管理规则和批准可能会带来中心化风险。强有力的运营审计有助于降低这些风险。

一些较旧的MPC算法存在漏洞，如果一方被攻破，可能会泄露秘密数据。快速修补和多层次安全是确保强大私钥安全的关键。

方面	MPC钱包
私钥管理	使用TSS将私钥分割成片段；从未在单个设备上重建
单点故障	通过分发密钥份额消除
密钥暴露风险	非常低；仅凭片段无法窃取资金
恢复机制	如果一些节点丢失，可以进行密码学恢复
签名过程	链下进行，降低链上费用
透明度与可审计性	有限，因为签名是私密的
密钥撤销	缺乏真正的链上撤销

多签方法

多签钱包使用多个独立的私钥。每个签名者都持有一个完整的密钥。要发送资金，多签钱包需要一定数量的签名者批准交易。这种m-of-n方案意味着丢失一个密钥并不一定意味着失去访问权限。多签钱包减少了单点故障的风险，但如果大多数签名者丢失密钥或联合起来对抗所有者，资金可能会面临风险。

多签钱包面临几个漏洞：

• 签名者设备上的恶意软件可以窃取私钥或未经同意批准交易。
• 社会工程学欺骗用户泄露密钥。
• 攻击者可能将自己添加为签名者或转移所有权，将真正的所有者拒之门外。
• 不定期检查权限的用户可能会在不知不觉中失去控制权。

多签钱包将所有签名和交易记录在链上。这使得它们具有透明性并易于审计。权限管理灵活，允许所有者根据需要添加或删除签名者。然而，如果用户丢失了密钥并且无法找到足够数量的签名者，资金可能会变得无法访问。

方面	多签钱包
私钥管理	由不同签名者持有的多个完整私钥
单点故障	降低，但如果多数人串通或丢失密钥，风险仍然存在
密钥暴露风险	较高；如果任何密钥被破解，资金可能会面临风险
恢复机制	没有密码学恢复；丢失密钥可能导致资金无法访问
签名过程	链上进行，增加费用
透明度与可审计性	高，因为所有签名都是公开的
密钥撤销	链上权限管理允许轻松更改

MPC和多签钱包都旨在保护数字资产，但它们的私钥管理方法创造了不同的优势和劣势。用户应根据对透明度、恢复能力和运营控制的需求来选择。

签名过程

MPC签名

MPC钱包使用独特的签名过程，依赖于高级密码学。私钥永远不会存在于一个地方。相反，MPC系统将密钥分割成多个份额，并将它们分布在不同的设备或服务器上。当用户想要签署交易时，每个设备使用其份额参与联合计算。这个过程称为安全多方计算，它创建了一个有效的签名，而无需透露任何密钥份额。

• MPC方法消除了单点故障。攻击者必须攻破多个设备才能伪造签名。
• 安全分布式密钥生成确保没有任何一方知道完整的密钥，从而防止了中心化风险。
• 该系统防止了恶意密钥攻击、重放和nonce重用漏洞。
• 即使一些设备失败，MPC钱包支持容错能力，因此交易仍然可以进行。

MPC钱包的安全性取决于正确的实现。过去的事件，如BitForge漏洞，表明密码学过程中的缺陷可能会暴露秘密密钥部分。开发人员必须遵循最佳实践，以确保MPC钱包的安全性。

MPC钱包还将策略执行与密钥材料分开。这允许组织在不暴露敏感信息的情况下设置合规规则。签名过程保持私密和链下进行，这有助于降低交易费用并保持操作的保密性。

多签签名

多签钱包使用不同的方法签署交易。每个签名者持有一个完整的私钥。要批准交易，多签钱包需要一定数量的授权方的签名。例如，一个2-of-3多签钱包需要三个可能的签名中的两个，然后才能发送资金。

• 多签钱包防止任何一个人单独转移资金。这种设置增加了问责性并减少了内部威胁。
• 该系统在设备或个人之间分配密钥，从而消除了单点故障。
• 如果一个密钥丢失或被盗，剩余的密钥仍然可以批准交易，从而保持钱包的安全性。
• 多签钱包使用智能合约在链上强制执行规则。每个签名和批准都出现在区块链上，使过程透明。

多签钱包支持灵活的设置，例如2-of-3或3-of-5，以满足不同的安全需求。组织通常使用多签钱包以确保团队控制和共同责任。该过程需要签名者之间的协调，这可能会减慢批准速度，但增加了强大的保护层。

当所有签名者使用安全设备并遵循严格的密钥管理实践时，多签钱包效果最佳。任何设备上的安全不佳都可能使整个钱包面临风险。

MPC和多签钱包都旨在通过要求多个方批准交易来保护数字资产。它们的签名过程提供了不同的优势，MPC专注于隐私和分布式计算，而多签则强调透明度和共享控制。

安全性比较

MPC钱包和多签钱包都旨在防止未经授权的访问，但它们使用不同的方法。每种方法都有优势，有助于保护数字资产免遭盗窃和滥用。

MPC钱包使用多种先进技术来阻止未经授权的访问：

• 私钥被分割成多个份额，存储在不同的设备或不同的人那里。没有人持有完整的密钥。
• 交易需要所有方合作。每一方使用他们的份额来帮助签名，但没有人透露他们的部分。
• 自动密钥份额刷新定期更新份额，使攻击者更难使用被盗信息。
• 硬件隔离和多云存储保护密钥份额免受黑客和内部威胁。
• 多层加密和零知识证明增加了额外的保护和隐私。
• 阈值签名允许团队批准交易，增加了灵活性和安全性。
• 设计消除了单点故障，这意味着攻击者不能通过攻击一个设备来窃取资金。

多签钱包也提供了强大的未经授权访问保护。它们的方法包括：

1. 使用n-of-m签名方案，在任何交易通过之前需要多个批准。这种设置减少了单点故障。
2. 在受信任的人和安全设备之间分配私钥，因此没有人控制所有密钥。
3. 将密钥存储在硬件钱包或与网络隔离的设备中，以使其远离在线威胁。
4. 添加强密码短语和双因素认证以增加安全性。
5. 审计和监控密钥使用情况以发现未经授权的尝试。
6. 在不同的地方和格式中保留安全备份。
7. 使用时间锁定设置来控制交易发生的时间。
8. 允许在不透露个人签名的情况下进行协作签名。
9. 将公司治理与多签控制相结合以进行更好的监督。
10. 为丢失密钥或不可用的签名者设置紧急协议。
11. 对所有用户进行最佳实践和风险培训。
12. 选择具有良好安全记录的知名多签钱包服务。
13. 监控和对大额或不寻常的交易发出警报。

多签钱包使用智能合约在区块链上强制执行这些规则。这使得未经授权的交易在没有所需数量的签名的情况下几乎不可能发生。两种钱包类型都提供了增加的安全性，但它们的方法不同。MPC钱包专注于分割和隐藏密钥，而多签钱包依赖于共享责任和透明度。

运营风险

MPC和多签钱包都面临可能影响其安全性和可用性的运营风险。了解这些风险有助于用户选择适合自己需求的钱包。

MPC钱包存在以下运营挑战：

• 设置和实施复杂，因为它需要高级密码学和多个参与者之间的协调。
• 基于SaaS的MPC钱包依赖于第三方供应商。这带来了供应商锁定、政策变更延迟以及如果供应商出现问题可能失去访问权限等风险。
• 机构可能面临数据隐私风险，如果敏感信息与外部提供商共享。
• 供应商控制的基础设施可能引入安全漏洞和合规问题。
• 供应商的服务中断或支持缓慢可能会导致关键情况下的延误。
• SaaS MPC钱包中的集中化限制了需要严格运营弹性的组织的控制。
• 自托管MPC钱包提供了更多的控制权，但需要技术专业知识和资源。
• 如果参与者丢失他们的密钥份额或不遵循协议，用户可能会被锁定在他们的钱包之外。
• 网络安全形势变化迅速，需要定期更新和监控以保持安全性。

多签钱包也存在运营风险：

• 设置多签钱包可能很困难，因为它涉及协调多个人员并管理多个私钥。
• 如果签名者失去访问权限或变得无响应，用户可能会永久失去资金访问权限。
• 依赖签名者可能会导致延误，如果他们不可用或不愿意合作。
• 更复杂的交易可能导致更高的成本和错误。
• 主要风险来自管理复杂性。如果用户不理解设置，可能会创建安全漏洞或犯错误。
• 推荐使用2-of-3多签设置，以平衡安全性和易用性。

下表显示了一些涉及两种钱包类型的现实世界重大事件：

事件日期	实体/钱包类型	描述	影响
2016年8月	Bitfinex多签钱包	黑客利用Bitfinex多签钱包架构中的漏洞。	窃取了约119,754 BTC（当时价值约7200万美元）。
2014年2月	Mt.Gox比特币交易所	导致私钥和资金损失的灾难性漏洞。	损失约850,000 BTC（当时价值约4.5亿美元），导致破产。
2018年1月	Coincheck热钱包	热钱包缺乏多签支持，导致安全不足。	窃取了5.23亿NEM代币（价值约5.34亿美元）。
2018年6月	Bithumb热钱包	由于互联网暴露导致热钱包漏洞。	窃取了约3100万美元的加密货币。
2021年8月	Liquid温钱包	利用了温钱包的漏洞。	窃取了约9700万美元的各种加密货币。
2023年4月	GDAC热钱包	热钱包黑客攻击转移了23%的托管资产。	窃取了近1300万美元。
2023年9月	CoinEx私钥漏洞	热钱包的私钥被破解。	窃取了约7000万美元，包括ETH和BTC。
2024年5月	DMM比特币钱包基础设施	利用了钱包基础设施的漏洞。	窃取了约4500个比特币，导致交易所关闭。
2024年9月	WazirX智能合约	恶意智能合约升级被利用。	损失2.3亿美元，治理弱点被暴露。
2024年11月	XT.com钱包基础设施	利用了钱包基础设施的漏洞。	异常转移了170万美元的资产。

研究人员还发现了MPC钱包的安全风险。例如，BitForge漏洞影响了几个流行的MPC协议。如果实现有缺陷，攻击者可以在几秒钟内提取私钥并耗尽钱包。这些事件表明，两种钱包类型都需要谨慎设置、定期审计和强大的运营控制，以保持增加的安全性。

隐私和费用

链上隐私

隐私是数字资产持有者的首要关注点。钱包设计会影响在区块链上显示多少信息。MPC钱包在这一领域具有明显优势。它们将大部分批准过程保持在链下。无论有多少人批准交易，区块链上只显示一个签名。这种方法隐藏了批准者的数量及其身份。

区块链分析研究表明，与多签钱包相比，MPC钱包提供了更好的链上隐私性。这是因为MPC钱包仅在链上广播单一签名，所有其他计算都在链下完成，这隐藏了签署者身份和批准人数。相反，多签钱包要求所有共同签署者的签名都必须在区块链上可见，从而揭示了签署者的数量及其身份，从而降低了隐私性。

多签钱包的工作方式不同。每个签名者必须在交易上添加他们的签名。区块链记录每个签名。任何人都可以看到有多少人批准了交易，有时甚至可以识别他们。这种透明度有助于审计，但降低了隐私性。

交易费用

交易费用可能会影响用户移动数字资产的频率。多签钱包通常费用较高。每个签名都会向交易添加额外数据。随着签名者数量的增加，成本也会增加。在繁忙的网络上，这些费用可能会变得昂贵。

MPC钱包在链下处理签名。无论有多少人批准交易，它们都只向区块链提交一个签名。这使得费用保持在较低水平且可预测。用户支付的费用与标准钱包相同，即使是团队批准也是如此。

下表比较了两种钱包类型：

方面	MPC钱包	多签钱包
交易费用	由于链下签名和批量验证，长期费用更低	由于链上签名操作，费用更高，尤其是在拥堵的网络上
性能	由于链下签名，处理速度更快	由于签名者之间的协调，速度较慢
成本效率	初始设置成本较高，但持续交易费用降低	初始设置成本较低，但持续交易费用较高

MPC钱包帮助用户节省了费用，并保持了他们的批准过程的隐私性。多签钱包提供了透明度，但费用更高且隐私性较低。

灵活性和支持

区块链兼容性

区块链兼容性在钱包选择中起着关键作用。多签钱包在特定区块链上表现良好。例如，Solana通过Goki和Squads等平台支持多签钱包。以太坊和其他EVM兼容链也提供多签选项，如Wallet 3。比特币用户可以通过Ownbit和TotalSig等提供商访问多签钱包。这些钱包提供了链上透明度，通常被较小的交易所或在单一区块链上运营的组织选择。

然而，多签钱包存在一些限制。它们不能轻松扩展到许多区块链上。每个区块链可能需要不同的设置，这可能会减缓操作并增加成本。多签钱包通常适合需要简单、单一链解决方案的用户。

MPC钱包提供了更广泛的兼容性。它们可以同时支持多个区块链上的资产。像MPCVault、Cobo、Bitpowr、Utila和Cregis这样的提供商允许用户从一个界面管理多种加密货币。MPC钱包不依赖于单一区块链的规则。这种灵活性使它们成为处理多个链上的资产的交易所和组织的理想选择。用户可以在不更换钱包提供商的情况下在区块链之间转移资产。

需要在多个区块链上管理资产的组织通常选择MPC钱包，因为它们支持跨链和可扩展性。

用户体验

用户体验塑造了人们与钱包的互动方式。多签钱包提供了清晰的链上批准流程。每个签名者的操作都出现在区块链上，这有助于审计和透明度。然而，用户必须相互协调以批准交易。如果一个签名者不可用，这个过程可能会导致延误。多签钱包的设置对于初学者来说也可能感觉复杂。

MPC钱包专注于无缝操作。用户看到一个单一界面，即使在不同区块链上管理资产也是如此。批准过程在链下进行，因此交易可以更快地进行。策略更新和签名者更改可以在不等待区块链确认的情况下进行。这种设计减少了延误，并使钱包对于团队和组织来说更容易使用。

下表突出了主要差异：

功能	多签钱包	MPC钱包
区块链支持	限于特定链	多链，区块链不可知
批准流程	链上，可能较慢	链下，更快
易用性	可能较复杂	简化，用户友好
可扩展性	有限	高

MPC钱包为需要速度和灵活性的用户提供了更顺畅的体验。多签钱包仍然是那些重视透明度和简单、单一链管理的用户的强大选择。

优缺点

MPC钱包

MPC钱包为数字资产安全提供了几个重要的好处。它们使用高级密码学将私钥分割成多个部分。没有任何一个人或设备持有完整的密钥。这种方法降低了被盗和腐败的风险。许多机构投资者和加密货币交易所选择MPC钱包来保护高价值资产并进行多方授权。

MPC钱包的主要优点：

• 更强的安全性，因为私钥从未存储在一个地方。
• 团队和组织的灵活资产管理。
• 通过在设备之间分配密钥份额来减少单点故障。
• 由于链下签名，交易费用降低。
• 与许多区块链协议的通用兼容性。
• 用户友好的界面，具有实时监控和地址簿管理等功能。
• 得到主要托管人和金融机构的支持。

然而，MPC钱包也有一些缺点：

• 复杂的设置和管理需要技术知识。
• 对第三方供应商的依赖可能会带来风险。
• 如果丢失了太多密钥份额，恢复可能会很困难。
• 一些较旧的算法存在安全漏洞，因此需要定期更新。

随着MPC钱包变得越来越流行，用户应该了解最佳实践和软件更新。

多签钱包

多签钱包在加密领域有着悠久的历史。它们需要多个私钥来批准交易，这增加了安全性并减少了单点故障的风险。许多组织、家庭和企业使用多签钱包进行共享控制和信任。

多签钱包的主要优点：

• 通过需要多个密钥来增强安全性。
• 减少对一个人或设备的依赖。
• 降低未经授权访问和网络攻击的风险。
• 支持去中心化决策和托管服务。
• 提供可配置的设置以满足不同用户的需求。

一些缺点包括：

• 由于链上签名处理，交易费用较高。
• 与某些区块链的兼容性有限。
• 如果签名者不可用，交易批准可能会变慢。
• 对于初学者来说，设置和管理可能比较复杂。
• 所有签名在链上可见，降低了隐私性。

功能	MPC钱包	多签钱包
安全性	非常高	高
隐私性	强	中等
费用	低	较高
灵活性	高	中等
易用性	中等	中等
区块链支持	通用	有限

选择合适的钱包

核心要点

选择最适合数字资产管理的解决方案取决于几个重要因素。企业应该考虑每种选择在安全性、灵活性和运营需求方面的处理方式。MPC钱包使用分布式密钥生成和签名，因此完整的私钥从未出现在一个地方。这种方法增加了安全性，并允许灵活更改谁可以批准交易。多签钱包需要每个交易的多个签名。它们得到广泛支持且易于审计，但可能不够灵活，通常会有更高的交易费用。

在选择提供商时，组织必须检查提供商的基础设施强度及其安全标准。强大的提供商将有助于保护数字资产管理免受技术和人为风险的影响。

其他需要考虑的因素包括涉及的人数、操作的复杂性以及灾难恢复计划。MPC钱包使管理签名者和从丢失访问权限中恢复变得更容易。多签钱包依赖于每个区块链的规则，这可能会限制灵活性。两种选择都在不断改进，MPC钱包增加了新的密码学功能，而多签钱包仍然是许多团体的可靠选择。

用例

根据数字资产管理需求，机构以不同的方式使用这些解决方案。

• MPC钱包适用于交易所、对冲基金、风险投资公司、做市商和家族办公室。这些团体需要对资产进行共享控制和强大的安全性。MPC钱包通过在多个方之间分配密钥控制来支持积极的交易和投资管理。
• 多签钱包适用于Web3协议、国库、DAO和政府机构。这些组织需要灵活的批准规则和强大的治理。多签钱包允许他们设置自定义签名阈值，并确保没有一个人可以单独移动资金。

钱包类型	常见的机构用例	支持用例的关键功能
MPC钱包	交易所、对冲基金、风险投资、做市商、家族办公室	分布式控制，支持复杂的运营流程，密钥分片以提高安全性
多签钱包	Web3协议、国库、DAO、政府机构	灵活的批准投票，多个签名者，强大的治理

每种方法都为数字资产管理提供了独特的优势。组织应该根据其安全需求、运营风格以及所需的信任水平来选择。

最近的研究表明，MPC钱包通过分割私钥提供了强大的安全性，而多签钱包提供了经过验证的、透明的控制。

标准	MPC钱包	多签钱包
安全性	消除单点故障	增加安全性，但可能存在实施风险
隐私性	隐藏签名者身份	在链上暴露签名者详细信息

安全专家建议，组织在选择钱包之前应审查其安全需求、技术技能和隐私目标。

• MPC钱包适合需要高级安全性和灵活控制的团队。
• 多签钱包适合重视透明度和简单、可靠安全性的团体。

每个组织都应该根据其风险承受能力和运营风格选择最适合其安全优先事项的钱包类型。

常见问题解答

MPC和多签钱包的主要安全差异是什么？

MPC钱包将私钥分割成多个部分，因此没有人持有完整的密钥。多签钱包使用多个完整密钥，每个签名者都必须批准交易。两种方法都降低了风险，但它们使用不同的安全模型。

如果用户丢失了对MPC或多签钱包的部分访问权限，可以恢复资金吗？

在MPC钱包中，如果足够多的密钥份额仍然存在，用户可以恢复资金。多签钱包需要一定数量的签名者。如果丢失了太多份额或密钥，恢复将变得不可能。

所有区块链都支持多签和MPC钱包吗？

并非所有区块链都支持这两种钱包类型。多签钱包在流行的区块链（如比特币和以太坊）上工作。MPC钱包提供了更广泛的兼容性，可以在多个区块链上管理资产。

哪种钱包类型为交易提供了更好的隐私性？

钱包类型	链上隐私级别
MPC钱包	高
多签钱包	中等

MPC钱包隐藏了签名者身份。多签钱包在区块链上显示所有签名者。